bloc de l’actualitat de vidreres
Vergonya aliena
Om creu que amb la edat això de la vergonya va nimbant i segurament és cert, a mesura que en anem fent això va succeïnt. Però hi ha un tipus de vergonya que sense ser responsables la seguim patint, aquesta és la ‘vergonya aliena’.
Aquest sentiment és el que he experimentat al llegir l’article del Diari de Girona titolat: ‘L´alcaldessa de Vidreres (PSC) diu a Governació que deixi de fiscalitzar-la’. No s’entera aquesta senyora que l’alcalde/ssa es el/la nostre representant?
Com es pot tenir tanta sobervia i xuleria? Es transfereix amb el ‘bastonet’ que et donen quan t’anomenen alcalde? No m’ho explico…
No vull entrar en raons o si els ’supòsits dels articles 65 i 66…’ son cert correctes o ben aplicats o jo que sé! Als ciutadans d’a peu, aquestes coses ens atabalen i ens confonen. Em refereixo a la educació. Qui és la nostra alcaldessa per a dir-li a la responsable de Governació de la Generalitat que ‘deixi de fiscalitzar-la’, ‘no entenen la petició’, ‘no entenc l’exposició d’articles que enumereu en el vostre escrit’… Amés d’ignorant, Prepotent!
La vergonya aliena em provoca enuig, i no el puc amagar.
Em pregunto si la nostra representant va superar l’EGB.
vidriol
| Imprimir l'artícle | Aquest article ha estat publicat per vidriol el 7 març 2009 a les 12:19, i està arxivat a General.Segueix les respostes a aquesta entrada des de RSS 2.0. Son tancats tant els comentaris com els pings. |
Els comentaris son tancats.



fa 1 any
Bones Vidriol! Aquesta vegada no he entès res de res del que dius. M’has confós amb això de l’article tal i qual. L’únic que he deduït és que ha sortit alguna notícia al “Diari de Girona”, que per altra banda jo no he llegit, per tant, t’agraïria que t’expliquessis més bé.
fa 1 any
Papins, tens raó sense poder llegir l’article és impossible saber de que parlo, he actualitzat l’enllaç que potser li faltava quelcom per a que funcionés bé.
Per si un cas enganxo aquí la URL: http://www.diaridegirona.cat/secciones/noticia.jsp?pRef=2009030400_3_317911__COMARQUES-Lalcaldessa-Ruth-Rosique-desafia-Governacio-reclama-fiscalitzi-laccio-govern
vidriol
fa 1 any
Sincerament, jo no soc de Vidreres, però crec que els coses no és fan criticant i insultant a una persona que segurament, dedica tota la seva bona fe i voluntat, a part de temps per a que tot funcioni al vostre poble.
A vegades les millors sol.lucions no venen criticant i intentant desvalorar i menospreciant a persones. Crec que s’ha de ser una mica persones, deixar i donar temps, i sobretot valorar tota la seva feina en conjunt. Perque m’imagino que no ho fará tot malament, oi?????……
Perquè som tant critics, en el sentit de la maldat, podríen fer critiques d’un altre manera no creieu???
fa 1 any
Benvolguda Marola,
N’estic segur que els meus comentaris poden molestar a algú, sobre tot si es proper a la nostra alcaldessa. En aquest escrit el que vull manifestar és el que m’ha molestat, a mi com a vidrerenc, el que la nostra representant ha dit i escrit.
La informació del article em sembla prou fiable, quan fa referència a escrits que es poden comprovar per ser oficials, i també per que es desprèn que ha estat contrastada per la responsable de Governació Mireia Mata. També resulta simptomàtic el que no hagi rebut resposta de l’Alcadessa Ruth Rosique.
Ens agradi o no ella és la nostra representant i com a tal s’hauria de comportar, entre altres coses per que s’ha presentat voluntàriament a les eleccions i voluntàriament a jurat o promès el càrrec pel que ha estat escollida.
Em demanes que siguem una mica persones quan del que em queixo de exactament d’això, que el tracte donat a una representant (com ella) d’una administració, en aquest cas el departament de Governació de la Generalitat no ha estat el correcte.
No dubto que no tot ho fa malament, però pots comprendre que no seré jo el que faci un bloc per dir tot el que fa bé, per això te el Diari de Vidreres, la Web municipal, el gabinet de comunicació La Selva Comunica, etc. I la seva feina en el seu conjunt la valoraran els electors d’aquí dos anys i escaig.
El que si fem es facilitar a qui ho vulgui aquest espai per opinar i dir la seva sense censures, com tu mateixa has pogut comprovar.
En quant a ser crítics i la maldat, si ets propera a la Ruth, que crec que si, li podries preguntar com procedia ella mateixa quan era a l’oposició i durant la campanya.
Encara que no t’ho sembli agraeixo, sincerament, el teu comentari.
vidriol
fa 1 any
Bones, jo no comentaré el tema del post perquè aquests temes legals se m’escapen, recordo el ple en què hi va haver el conflicte i diria que l’alcaldessa va raonar la seva decisió basant-se amb un informe del secretari. No ser, qui hagi de resoldre aquest tema que ho faci i punt, el problema ve de governar amb minoria i de què el tema de debat afectava al soci de govern (pla de vidreres).
Jo personalment estic content de la tasca que està duent a terme l’alcaldessa, potser l’hi manca coneixement en alguns temes però la implicació i dedicació que hi fica dona vint voltes als últims alcaldes (Figueras, Teixidor i Daranes). Crec que a l’alcaldessa l’hi manca un millor equip al voltant, els tres regidors del seu partit porten masses anys a l’ajuntament i no hi fiquen el que hi haurien de ficar, i els dos del soci de govern…. la sr. viader suposo que resolt bé la seva feina però el sr. pruneda més que resoldre temes l’hi provoca problemes perquè va per lliure.
fa 1 any
Benvolguts/ -des,
Només m’agradaria donar una mica més d’informació a tot aquest enrenou que alguna persona interesada en desacreditar-me ha obviat d’explicar i que era molt necesari per poder obrir un debat just.
En principi, ja veieu que jo no faig servir cap pseudònim, m’agrada parlar clar, poder expresar-me i poder defensar-me quan toca directament. No sé quina por hi ha per saber qui està opinant. La opinió, amb respecte, no ha de fer pas mal ni por, crec jo.
Normalment, i després de gairebé dos anys fent la feina que faig, he aprés, millor dit, m’heu ensenyat a saber encaixar les crítiques i aprendre quelcom d’elles. Sempre es pot aprendre, fins i tot de les crítiques més dures. Gràcies per l’ensenyança que m’esteu donant!!.
Pels lectors que ho desconeguin, us diré que la carta que es va publicar al Diari de Girona era la segona part. Per tant, la contundència venia donada perquè ja havia hagut una rèplica tant per part de l’Ajuntament com del Departament de Gobernació. Però aqui no vull entrar, perquè no em sembla moralment correcte que es treguin documents interns de l’Ajuntament amb l’ànim de confondre les persones. I això és un fet que va passar gairebé fa un any. A què treu ara publicar-ho, Senyors? És que no hi ha res més important que estiguiem fent malament? Aprofiteu la vostra energia per ajudar-me a detectar deficiències al nostre poble i poder corregir-les i millorar-les i us estaré molt agreida.
Però anem a l’important: El que volia destacar és la manera com s’ataquen les actuacions. Benvolgut sr. Vidriol, vostè és lliure d’opinar, però no de desacreditar les persones. Es refereix als meus estudis, quan vulgui jo li explicaré si vaig superar o no l’EGB, però en persona. Li recordo que estic aquí, fent d’alcaldessa, perquè algunes persones així ho van decidir amb el seu vot. Ningú em va dir que hagués de tenir un títol específic. Els millors títols els dona la vida i en aquest aspecte em sento agreida i privilegiada.
Potser vostè se sent avergonyit que una persona com jo li representi, ho sento si no estic a l’alçada del que vostè exigeix, intentaré superar-me i li prometo que estic aprenent de cadascú dels molts errors que hagi comés o pugui cometre en un futur. Sóm persones, no neixem ensenyats i la vida és el millor aprenentatge que ens poden brindar. Aprofitem-ho! que tots en podem treure un gran benefici moral.
No sé si vosté és proper o no a l’Ajuntament, dedueixo que sí, per tant, potser coneixerà la duressa i grandessa de la feina que es pot fer des d’aquí. Com diu la comentarista Marola, les hores i l’esforç que hi estic dedicant a aconseguir que les coses surtin bé, ningú no s’ho imagina si no ha estat aquí o sino és una persona propera ami. És una llàstima perquè la percepció que hi ha al carrer dels polítics, sovint és injustament errònia. A vegades el problema resideix en que la feina ja la fem, però no sabem explicar-la a la gent. I mentre hi hagi persones que només es dediquen a criticar destructivament sense aportar cap alternativa,o persones que gastin tots els esforços en només deixar públicament constància dels errors de les persones que treballen…..no tirarem endavant. Errors? tots cometem, el problema és no saber reconèixer-ho o no intentar corregir-los.
Gràcies sr. Vidriol perquè vostè m’ha ensenyat una altra vegada el que no s’ha de fer quan algú s’equivoca. Gràcies de tot cor.
I a tots els que puguin llegir això els hi diré que, si alguna cosa preciosa m’emportaré el dia que deixi aquesta feina, són una sèrie de valors que ja m’havien regalat els mues pares però que he pogut engrandir: tolerància, respecte, agreïment, coneixement, fortalessa…..i que si estic fent el que estic fent és perquè realment crec en el projecte i encara tinc il.lusió i ganes de lluitar per fer un poble millor i per fer-me una persona millor. Sempre demanaré disculpes per les meves actuacions errònies que puguin fer-vos sentir malament però, si us plau, abans de jutjar ningú, intenteu tenir al vostre abast tota la informació fidedigna possible. Tot té una explicació i un perquè!
Gràcies.
fa 1 any
Crec que la Ruth ho a dit clar i net, es la realitat, s’ha de donar oportunitats, i lo mes important es valorar tot lo que es fa, no nomes els errors, perquè si fos així crec que no hauria ningú que fes res. Desgraciadament avui en dia no pots fiar-te de les comunicacions, les televisions, ni els diaris, perquè crec que no es fa noticia fiable, no s’escriu la veritat, nomes es fa apologia de poder, la majoria (no tots), dels periodistes no escriuen amb un sentit plural e independent, sense decantar-se per un sol costat o una única idea ( això es extremisme i es perillós), al contrari es una guerra de a veurà qui degrada mes al contrari. Lo mateix passa amb una escala mes petita, als pobles, per exemple.Perquè abans de criticar, de dir coses que no son, no fem l’esforç de informar-nos, però, informar-nos de veritat, de tot, no nomes d’allò que ens interesa. No hi ha cap persona que ho faci tot be, ni tot malament, i desgraciadament, encarà que et deixis la pell, sempre hi aura persones que et critiquin. Hi això es un comentari plural, sense decantacions per algunes persones, en el meu blog e criticat moltes coses, properes o llunyanes. Crec que s’ha de sapiguer reconèixer també les coses que es fan be, i crec que es important que se’ls hi digui, a tots ens agrada que ens donin un cope’t a l’esquena per felicitar-nos quan en fet be alguna cosa i n’estem orgullosos, a tots crec que ens agrada. I crec que es molt important donar recolzament a les persones que estan fent coses pel nostre interes. I quan hi ha problemes intenta resoldre’ls amb comprensió per part de tots. Per a mi es l’única forma d’anar per oa vida correctament.
fa 1 any
Benvolguda Ruth,
Crec en termes generals que la teva resposta és correcta i apropiada.
Personalment, tot i que no coincideixo amb tu en la forma de pensar políticament i tampoc ( i sobretot ) en la forma de fer, penso també que l’enfoc de l’escrit previ no era el que corresponia.
Ara bé, un cop dit això, penso que també seria bo, ara que et sabem lectora de la web, que contestesis no només al que es poden considerar atacs personals, sino també a aquells temes que apareixen aquí i que són d’interés general.
No tens cap obligació de fer-ho però pregunto:
*què penses dels degoters al pavelló ? els arreglareu ? Quan ?
* és cert que tu has decidit que els nens entrenin sense calefacció al pavelló? Per què ?
i tantes altres coses que han anat apareixen i de segur apareixeran en aquestes pàgines.
Penso que no s’hi val a contestar una pregunta i a deixar en blanc les altres. En un examen això seria un suspéns.
fa 1 any
Esquella, ruth, marola, perot…, gràcies a tots per les vostres respostes.
Certament reconec que el meu article pot ser molest i ofensiu, només he volgut expressar els sentiments que m’ha provocat la lectura del article del Diari de Girona i sembla que amb això s’ha ‘despertat’ el debat.
Tractaré de respondre a tots i per ‘protocol’ començaré amb la Ruth.
Per que hi tinguis el debat just i per a que ho s’obvii res, com has pogut comprovar, tens obert aquest bloc per a que puguis explicar-te, cosa que no succeïx amb el teu Diari de Vidreres, per exemple.
Certament hagués quedat estrany que utilitzessis un pseudònim per a defensar-te, de totes formes el pseudònim és una opció i en aquest bloc ha servit per a iniciar un canal de comunicació i informació que a Vidreres no hi existia. T’atreveixes a obrir un bloc amb el teu nom i obert a tothom? Fes-ho, molts ciutadans ho agrairíem.
Tots hi aprenem cada dia, el que no ho faci està mort. En quant a les crítiques ‘més dures’ veig que ara veus que és més agradable fer-les que rebre-les, molts del que llegeixin aquests escrits recordaran l’estil de les que tu mateixa en feies quan eres a l’oposició.
No n’estic avesat si els documents als que es refereix l’escrit son interns del Ajuntament o no, suposo que si s’han pogut publicar és degut a que no és il·legal i si ho és demanda-ho. Precisament on no vols entrar és a el que anomenes ‘contundència’ i que ha estat el que ha provocat un article al Diari de Girona i aquest post, curiós. I suposo que s’han publicat ara per que abans no s’ha conegut, però això li hauries de preguntar al periodista, no?
Si vols aprofitar la nostra energia per a detectar deficiències, com apunta Perot, llegeix aquestes pàgines i veuràs que hi pots treure profit, pot ser l’ajuda que voldries seria més discreta i que en lloc d’exposada sota pseudònims i pública no hi constés en lloc.
En quant a que soc lliure d’opinar pero no de desacrediar a les persones, accepto la meva responsabilitat i que ha estat inadequada la referència als teus estudis i et demano sincerament disculpes per això. Però no ho les demanaré per parlar de l’estil prepotent que estàs demostrant i que ben segur no et van ensenyar els teus pares. Precisament si no naixem ensenyats, en els temes que menys coneixem, la prudència ens recomana discreció en lloc de prepotència.
No sé que vols dir amb que soc proper a l’Ajuntament, realment no visc al costat ni a la vora i no sé que la fa deduir que si. Certament, encara que no ho he experimentat mai, imagino la grandesa de fer feina per al benefici de tots i que la duresa a la que fas referència comporta com a persona pública el estar subjecte a crítiques.
Mostres que et molesten els pseudònims, però quan aprofites les paraules que t’afavoreixen de ‘la comentarista Marola’ ja no molesten. A sobre tens l’atreviment de desmentir que és una persona propera a tu, quan en el seu bloc ‘Todo lo que soy‘, al que ella em va convidar a donar una ullada, diu clarament que és la teva germana. Per a no descobrir-la he dit ‘propera’, ara no em puc callar.
M’agrada molt que pensis que es injust que el polítics en feu molta feina però que no la expliqueu bé, però en aquests 2 anys que portes a l’alcaldia els hi atorgues la mateixa medecina als que t’han precedit, mai he sentit que diguessis que els anteriors alcaldes, que no han estat del PSC com el Sr. Teixidor i el Sr. Daranas, hagin fet quelcom bé.
Reitero en demanar-te disculpes per les paraules inadequades, però de tu no en veig que en demanis, no amí si no, al poble que representes. Només dius “ho sento si no estic a l’alçada del que vostè exigeix” que és com dir si no t’agrada fote’t.
Amic Esquella, n’estic d’acord que la Ruth no està ben acompanyada, però sembla que a tots els necessita per a ser alcaldessa. M’agradaria molt, per la teva part, que argumentessis aquestes vint voltes que creus que hi dona als anteriors alcaldes.
Sembla que estàs ben informat en quant al raonament que va fer la Ruth basant-se en un informe del secretari, pot ser si ho expliquessis ho entendríem millor.
Ah i alguna cosa no tens clara ‘Pla de Vidreres’ no es el soci de govern.
Marola la teva lleialtat t’honra, si dubtes de la veracitat de la notícia i de la pluralitat del periodista, caldria preguntar-li a la Ruth si li van preguntar al respecte abans de publicar-la o en cas contrari per que no ha replicat al diari. I si no és certa la informació que el demandi, paguem nosaltres!
Tens raó Perot l’enfoc del escrit pot ser no correspongui, per això he demanat i demano disculpes.
A veure si et fan cas i encara que no en tenen cap obligació, ja que es queixen de que fan coses i no es poden explicar bé, aprofitin l’ocasió per a explicar-se.
vidriol
fa 1 any
Hola, soc en Joan Julià, regidor d’ERC a l’oposició.
Ruth, jo també segueixo aquests comentaris sense pseudònim. Comparteixo casi en la seva totalitat el que dius menys en una cosa, crec -com tu ja saps- que no deixar passar una moció de qualsevol grup a aprovació de ple no es tenir actitud democràtica, i més quan aquesta moció va en contra del que pensa l’equip de govern. Tampoc comparteixo la teva resposta a governació, crec que destil·la cert aire de prepotència, tots els ajuntaments necessiten tenir propera l’administracio autonòmica i amb la teva resposta segur que t’has allunyat d’aquest departament.
Estic totalment d’acord amb tu quan dius que els valors de respecte i tolerància cap als demes son pilars fonamentals, en negar-te a debatir les mocions de la oposició en el ple, no estàs precisament aplicant aquests valors.
En la resta de comentaris estic al teu costat. també espero que hagis interpretat aquest escrit amb el to cordial que li vull donar.
fa 1 any
Crec que t’equivoques amb la interpretació de la Ruth en :
Com diu la comentarista Marola, les hores i l’esforç que hi estic dedicant a aconseguir que les coses surtin bé, ningú no s’ho imagina si no ha estat aquí o sinó és una persona propera a mi.
Amb això no ha dit re sobre la proximitat o la familiaritat que podem tindré. No ha negat ni afirmat res i tu has sigut el que has dit:
“A sobre tens l’atreviment de desmentir que és una persona propera a tu,…”.
Crec que ella no ha desmentit res amb la frase que ha escrit, ets tu el que busques gresca. Tu no tens que donar informació de ningú, perquè estas donat informació meva, no teva. A mi no m’importa, però crec que això que has fet amb mi es una rabieta, teva, perquè com la defenc, en el sentit de la feina i responsabilitat i en el respecte que s’ha de tindré per les persones, i no he comentat res del que fa en altres tascàs, crec que no t’agradat. M’has deixat una mica parada amb lo que has fet, perquè si per això vas donant informació imaginat te que et fessin alguna cosa personal, et llançaries per internet i youtube a posar totes les dades de les persones que no et cauen be o que no estan d’acord amb te. Crec que s’ha de ésser mes discret. Gracies.
fa 1 any
Buf!!!!!!
Realment en un primer moment el tema de debat no em va semblar gaire “atractiu”, com es diria en castellà “mas de lo mismo”, es a dir l’actuació recurrent de la nostre alcaldessa, (per mostra qualsevol ple municipal) la prepotència amb la que actua no te límits, però be, poc a poc això ja ha agafat un altre caire.
Com sempre, quan es critica a algú, tot seguit surten “els escolanets” a cantar les excel·lències de la persona criticada, i ves per on, ens fa una retòrica de les excel·lències de les hores dedicades al poble, de la voluntat de treball, de la bona fe, etc. etc. I a més resulta que es la GERMANA, jajajaja vaja, vaja,vaja,
Jo em pregunto:
1.-Perquè es va presentar?? perquè tothom li donés les gràcies??
2.-No esta cobrant per fe la feina que li pertoca??, o es que a qualsevol de nosaltres a la feina ens tenen que dir el que hem fet be en cada moment??, normalment es al contrari, o no??
I així podria seguir i seguir, no acabaríem mai.
Marola, crec que la teva intervenció es partidista, per tant per mi no te cap valor, no pots ser objectiva, i es més, comparteixo quasi tot el que el company Vidriol ha expressat, fins i tot aquest “desemascarament”. El primer es jugar net, i en aquest cas , doncs que vols que et digui………….
Tampoc m’agrada aquesta conxorxa política de fer la “pilota” com vulgarment s’anomena, voldria recordar al regidor D’ERC que quan ells governaven (o anteriorment CiU), els atacs de l’oposició eren duríssims, o ningú s’en recorda??? Marola, on eres quan criticaben els sous del Sr. Teixidor i Sr. Daranas??? o es que aquest dos alcaldes no tenien bona fe, no hi dedicaven esforç, no s’estimaven el poble, etc. etc., algú els hi va donar temps ??. Desprès no però ara si que es demana, i cito textualment:
“Crec que s’ha de ser una mica persones, deixar i donar temps, i sobretot valorar tota la seva feina en conjunt. Perquè m’imagino que no ho farà tot malament, oi?????……”
Cal aplicar la mateixa medicina per tothom!!!!!
Salut. i per cert tot el comentari es de M.B.R.
MORITZ
fa 1 any
ufff!!!, aixó està calent. no vull escalfar-ho més, però si dir que s’ha de predicar amb l’exemple i en aquest cas si ens remontem a quan l’alcaldesa estava a la opsosició es clar que ara mateix no te autoritat moral per parlar de respecte i de demanar que no es facin atacs personals. ella i el seu grup s’en varen fartar de fer-ho, només cal consultar les hemeroteques de diaris, revistes locals, notes i campanyes electorals. només s’ha d’estar “on line” de la política municipal.
fa 1 any
a la sra. o sr. moritz ( sembla una marca de cervesa), no sé perque em critiques, perquè tu també t’emmascaràs i no dones la cara. Jo no he parlat de política, ni de si ho fa be o malament, sembla que no legiu be les paraules que escric. Simplement vaig veure un munt de critiques, però edemes depreciant-nos, en dona igual que sigui la germana, com la veïna, com un que no coneix o. Sempre he rebutjat a totes aquestes persones que nomes veuen amb ulls de critiques destructives, critiques que a vegades arriben a ferir a les persones, i algú que altre insult. Jo no entenc de política, però si que entenc de humildat, de respecte, de educació, de parlar quan tinc que parlar.
Jo no soc cap escolanet com duis, simplement soc una persona que no m’agrada veu-re com es critica a una persona (sigui qui sigui), sense cap respecte.
Jo no he parlat en cap moment de política, de diaris, ni de res mes que de respecte. Si no ho entens moritz es que alguna cosa et falla. I a demés perquè t’amagàs darrera una marca de cerves?….tan que critiques als pseudònims, tu també ho fas.
Ja no escriure res mes perquè com dius tú no soc objectiva, així que vosaltres fareu lo que vulgueu, això si que es democràcia.
Marola
fa 1 any
hola Marola, he aprofiat per entrar al teu bloc, es preciós!!!. però no te res a veure amb la manera d’expresar-te aqui. al teu bloc tot es pau, amor i harmonia, aqui destil.les odi
fa 1 any
Almogàver, amb això últim no n’estic gens d’acord.
Marola opina com tots i això s’ha de respectar.
vidriol
fa 1 any
resposta a en Vidriol “Amic Esquella, n’estic d’acord que la Ruth no està ben acompanyada, però sembla que a tots els necessita per a ser alcaldessa. M’agradaria molt, per la teva part, que argumentessis aquestes vint voltes que creus que hi dona als anteriors alcaldes. Sembla que estàs ben informat en quant al raonament que va fer la Ruth basant-se en un informe del secretari, pot ser si ho expliquessis ho entendríem millor.”
1.- A veure, pel que jo he viscut la Sr. Alcaldessa intenta resoldre els problemes que sorgeixen amb implicació i celeritat, almenys els que han afectat a espais on jo puc participar. Això només és una opinió personal pel que jo he vist, algu altre tindrà la opinió que el Sr. Daranas o el Sr. Teixidor s’ho curraven més, ho respecto però no ho comparteixo.
2.- Tema del post, en el meu escrit el primer que vaig dir és que el tema legal se m’escapava, només vaig apuntar que en el ple on va sorgir el conflicte crec que la Ruth es va basar en un informe del secretari per no admetre el punt a l’ordre del dia, si va actuar bé o malament jo no ho ser.
3.- Tema pseudonims, a veure, en el meu cas i suposo que en el de molts el pseudonim em permet opinar amb sinceritat, amb noms i cognoms no m’atreviria a escriure el què penso. Si estem en un espai de confrontació d’idees crec que no és molt important qui és qui, per mi els debats poden ser iguals de rics amb pseudonims. El pseudonim té el risc de què a través de l’anonimat algú es dediqui a insultar o a dir animalades, a dia d’avui crec que a vidreres.eu això no ha passat.
fa 1 any
ah, i també en resposta a en vidriol “Ah i alguna cosa no tens clara ‘Pla de Vidreres’ no es el soci de govern”
No m’has entès, ja ser que el “pla de vidreres” no és cap soci de govern, el que jo deia és que el tema que l’Alcaldessa no va deixar entrar al ple afectava al pla de vidreres, en el cas que s’hagués pogut debatre hauria col·locat a ICV entra l’espasa i la paret. Potser m’equivoco però crec que el punt en questió proposava la suspensió d’activitats durant un any a la zona del pla de vidreres on s’hi hauria de construir el nou poligon indústrial.
fa 1 any
Creus que tapar-ta amb un pseudònim es més sincer per parlar d’alguna cosa amb el teu nom verdader?…Sincerament crec es mes facíl parlar amb pseudònim, però saps perquè? ….D’aquesta manera ningú et dirà res, no tindràs que passar vergonya davant la gent del poble quan et vegin pel carrer, i sabent que has sigut tu el que parla d’una manera o altre, no et sentiràs malament quan critiques a algú, o dius coses que no t’atreveixes donant la cara.
Jo no me amagat mai, tinc un pseudònim, però esta clar que si busques trobaràs totes les dades meves, es bastant senzill.
Molts del que aquí escriuen s’amaguen amb l’excusa de que així podem dir la veritat (seva)….i be, dir que no s’atreviria a dir lo que pensa, això ja s’escapa de la meva idea personal de la forma d’actuar.
I sobre això:
El pseudònim té el risc de què a través de l’anonimat algú es dediqui a insultar o a dir animalades, a dia d’avui crec que a Vidreres.eu això no ha passat.
¿No creus que no ha passat?….Llegeix-te tots els comentaris a veu-re si sincerament no veus algun tipus d’insult o falte de respecte. Si es possés el nom verdader la majoria no tindria el valor de dir lo que diu, això es diu hipocresia.
fa 1 any
Des del punt de vista de persona que ha estat i està en diverses entitats, sí que us he de dir que en els darrers anys a nivell d’alcaldia tinc la sensació d’anar canviant pets per merda.
En Figueres: no et diré que no fos bona persona però només governava pels seus amics. Va montar un sistema de subvencions per a aquells que l’ajudaven ( enllacem-ho amb l’encarregat del pavelló i a veure si trobeu el que cobrava i cobra com a subvenció per la SEVA entitat composada per 6 socis i 3 de la familia ).
En Teixidor: Aquest senyor va ser Alcalde ? Algú el va veure fent alguna cosa ?
En Daranes: Penso que era honest però, al mateix temps, un burócrata. El millor d’ell alguna persona del seu equip com ara el regidor d’ensenyament.
La Ruth: penso que, amb diferència, té el pitjor equip de les darreres 4 legislatures. Gent que no només són totalment ineptes, sino que s’esforcen en demostrar-ho les 24 hores del dia.
Com que ella, això si que la diferencia dels 3 anteriors, és totalment inaccesible, la imatge que en tenim des de les entitats és la que et transmeten els Jaume Camps i companyia. Per tant, no és extrany que quedi descrita com es llegeix més amunt.
La segona imatge que en rebem ve dels seus escrits: textos magnífics com els de l’aparcament als colegis, la col.laboració ( obligada a canvi de la subvenció ) al rec clar o les cartes per les voreres que alguns veins de Mas Flassia han rebut, no donen una imatge de persona correcta i educada, us ho ben asseguro, sino, més aviat de persona extremadament prepotent, ho sigui o no.
De tota manera, he de dir que en aquest segon aspecte, o algú li redacta els textos o és cert que ha fet un intent de millora en els darrers temps.
fa 1 any
Per cert, uso pseudònim i ho seguiré fent.
La causa: si per no col.laborar amb el Rec clar t’amenacen a treure’t la subvenció, que no passarà si saben qui ets i a on estàs.
Tant de bo podessim dir qui som tranquilament, però això no és factible.
No penso insultar a ningú, no és el meu estil, però cap de les coses que he publicat les hauria publicades sense pseudònim.
Com dic, el seguiré usant per un motiu: per por.
fa 1 any
Esta clar que cadascú te un motiu, però el pitjor de tots crec que es la por. Jo no recrimino a ningú però lo que fa, o deixa de fer. La meva intenció a sigut defendre sempre el respecte de tots, sigui qui sigui. No m’agrada la política i no penso parlar d’ella, es bastant complicat en tots els aspectes. La meva implicació en aquest foro només era com a persona, que defèn la educació, el respecte, siguis del partit que siguis, siguis de la religió, creença o partit polític. La base de totes les personàs cm humans hauria de ser sempre el respecte als demés, es pot parlar de tot, cadascú te les seves idees i això es lo més maco, però sempre dins dels límits de la educació i el respecte. Tan sols era això lo que volia deixar imprès en aquest blog. Si alguna persona s’ha molestat li demano disculpes, la meva intensió sempre es la pluralitat i sobre tot aprendre del demès. Una cordial salutació a tots el vidrencs.
fa 1 any
Marola,
no m’agradaria convertit el debat en un partit de tenis, pero entendras que , no per el teu ultim comentari (on demanes disculpes ), sino per l’interpelació que em fas mes amunt, estic obligat a dir alguna cosa.
Crec, sincerament que l’erres de totes totes.Ja nomes començar et poses amb el meu pseudonim, dons be, nomes dir que no sembla una marca de cervessa, MORITZ es una marca de cervessa.
Em recrimines que et critico??, on???;
Em recrimines que jo m’enmascaro?? Que doni la cara??, On et dic jo que tu donis la cara i diguis qui ets??
Em recrimines que no se lleguir?? Potser sera aixi, i ja nomes faltaba que ho rematesis amb un “si no ho entens es que alguna cosa et falla”. Tu, precisament tu, parles de respecte??? No et sembla una mica ironic que la “prepotencia” tambe sigui el teu fort??
Per si tot aixo no fos prou, tornes al meu pseudonim, que perque m’amago darrera una marca de cervessa??? i amb …………(no vull entendre el que no esta escrit,per si de cas), que es un delicte???, o potser vols que el canvii i posi “Pau” “Amor” “humiltat” “respecte” “educació” , etc,etc, et sembla millor??
Tornem.hi, que jo critico els pseudonims??on???, vols dir que soc jo el que no sap lleguir??.
Puc estar d’acord en que no t’agradin les critiques, puc entendre que per tu sonin destructives (poser son constructives), nomes faltaria, pero no per aixo tinc que admetre la teva falte de “tacte” per expresar.te (per dir.ho d’una manera elegant).
Pel que fa al punt final i per anar acaban, tothom es lliure de fer i expresar el que vulgi, aixo si, amb respecte (que crec que jo l’he tingut en tot moment), i el fet que no compartim opinions en aquest tema, no vol dir res, en altres podem estar completament d’acord, i aixo SI que es democracia.
Salut, i com sempre de M.B.R.
MORITZ
fa 1 any
Molt hi ha per comentar-contestar, tractaré de ser breu.
Primer donar la benvinguda en aquest bloc a Joan Julià, que sumat-lo a la Ruth representen un 15,38% del consistori de Vidreres, tot un honor. En quant al que planteges ja et respondrà Ruth, espero.
A Marola dir-li que té raó, he llegit malament, de la frase: “Com diu la comentarista Marola, les hores i l’esforç que hi estic dedicant a aconseguir que les coses surtin bé, ningú no s’ho imagina si no ha estat aquí o sino és una persona propera ami.” Per la manera de tractar-te com a ‘comentarista’ i per la dificultat que tots tenim de llegir amunt i contestar a vall, equivocadament m’he quedat amb la part “no és una persona propera ami”, us demano disculpes, a tu i a Ruth, per la mala interpretació del text, ja em va passar en una ocasió amb un escrit de Esquella i em molesta equivocar-me. No he donat informació que no sigui pública, de fet un enllaç a la teva web, i que abans no m’haguessis ofert visitar i llegir, No crec que calgui que adjunti una imatge del teu mail, no? Amés, si dius que no t’importa, de que et queixes?
Per altre part, Marola, Trobo normal que la defensis però com et vaig suggerir quan parlaves de maldat i et vaig suggerir que li preguntessis com actuava ella quan era a l’oposició, cosa que també li retreu en Moritz i Almogàver, ho has fet? Que t’ha dit?.
Marola…, defensar a un/una polítc/a es fer política, no t’enganyis. Et molesta que us fereixin, quan t’expliqui la Ruth com actuava (si ho fa) et compadiràs dels ferits? També tenen família…, inclús respiren! Segueixes queixant-te de que en Moritz (també jo mateix ho faig) s’amaga rere el nom d’una caixa de cervesa, mentre a tú t’amaguen la veritat i et llences sense armadura a defensar l’indefensable, pregunta…, pregunta…
Amic Esquella, el que t’hagi (o us hagi) solucionat algun/s tema/es no serveix per a justificar ‘20 voltes’ si el altres han fet 0 i ella 1, és una volta, crec que la expressió de donar ‘20 voltes’ cal més explicació. també estaré d’acord que per donar-lis 20 voltes als anteriors alcaldes no hi fa falta molt. Van deixar el llistó baix i així els hi va pintar les eleccions a CiU i ERC, ambdós van perdre.
Ens quedem amb les ganes de conèixer l’informe del secretari…, el cert és que els documents no els signa el secretari, ho fa l’alcalde o alcaldessa, amb el que no li serveix per restar-li responsabilitat.
Passo del tema dels pseudònims, ja es va censurar prou fins a finals dels 70.
“Pla de Vidreres”, ja, ja ja :D. Tots anem com anem, justos de temps per llegir i per escriure. Queda com anècdota, volies dir ‘pel tema del Pla de Vidreres’ i he interpretat que els anomenaves així, també m’ha traït el subconscient ja que van aprofitar la Plataforma Salvem el Pla de Vidreres per a ser on son. No t’equivoques, no estàs més ben informat del que dius, es tractava de la suspensió de llicències en la zona del parc d’activitats, m’ho han explicat fa poc.
Caram! Marola, ja t’aclareixes? igual dius “vas donant informació imaginat te que et fessin alguna cosa personal” que més avall “Jo no me amagat mai, tinc un pseudònim, però esta clar que si busques trobaràs totes les dades meves, es bastant senzill” i després alliçones d’hipocresia…, calma’t…, informa’t del que es parla i calma’t…
Subscric tots i cadascun dels punts exposats per en Perot,. Si et presentes… et voto!
Marola, gràcies per les salutacions. La resta està parlat, Moritz s’ha avançat.
Moritz, MBR es una marca de motos?
Per acabar una reflexió: Ruth ha avocat-descarregat tot el que tenia al pap però no ha respost a cap de les qüestions que se li han plantejat i ha deixat com escuder a Marola. A això com li diríeu… prepotència?
vidriol
fa 1 any
Mirá Vidrol, puc aguantar moltes coses , reflexiono per tot, rectifico si tinc que fer-lo, aguanto lo que voleu dir-me, però lo que no et consentiré ni a tu, ni a ningú es que digues: ha deixat com escuder a Marola. A això com li diríeu… prepotència?.
A mi no m’ha deixat de res, et diré més, no he parlat amb ella aquesta setmana, i quan parlem ho fem de coses familiars, no de tascàs de l’Ajuntament, això es la seva feina i no ens fiquem a parlar d’això ni de res que tingui que veu-re amb la seva tasca.
M’agradaria que retiressis aquesta impertinència que has posar al teu comentari, perquè m’has ofès, i crec que t’has passat. Si estas fent això perquè contesti a les vostres insinuacions estas llest, ara en dono-re de baixa d’aquest blog, perquè no m’agrada el to que esta agafant i a demés crec que siguen qui soc no convé que estigui en aquest lloc. No vui que tothom, pel sol fet de ser la germana de la Ruth, en tracti com ho estas fent tu i algú que altre, en tots els comentaris que faci i a demès amb insinuacions i una falta de respecte que no te l’aguanto a tu ni ha ningú.
M’agradaria que em donis de baixa d’aquest blog, i que tingues en contà que les coses no es fan abraçallant a la gent o picant-la perquè responguin als teus comentaris i així fer que el teu contador de comentaris pugi com l’espuma. Crec que no pots fer lo que has fet amb mi. Moltes gracies i fins un altre.
fa 1 any
Uy! el que he dit…
Per favor Marola, sembla que no entens res o no vols fer-ho, prens com una ofensa el fet que digui que la Ruth ni es digna a contestar una de les simples preguntes que li planteja en Perot, per exemple, ‘per que els nens han d’entrenar sense calefacció’, i que et quedes sola defensat un suposat ‘bon rollet’.
Tan lliure has estat d’entrar com de sortir. també voldria recordar-te que si vas a pescar es fàcil que et mullis el cul. tampoc mostres cap interès en preguntar-li res del que t’he suggerit, això es amagar el cap sota l’ala, parleu de coses familiars o del temps… que mola.
Ara quan m’enfadi amb algú li diré ‘escuder!’ que sembla que és molt fort!
Ara no t’interessa recordar que línies mes amunt et deia que la teva lleialtat t’honrava, o que he demanat disculpes quan m’he equivocat. Si, si sé reconèixer que moltes vegades m’equivoco i si tinc l’ocasió em disculpo, no com alguns7es que s’entesten com dieu els castellans en ’sostenella i no enmendalla’. està clar que ara t’interessa deixar aquest fangar i et dono un pretext per fer-ho.
Dir ‘escuder’ no és cap insult i no demanaré disculpes per això.
vidriol
fa 1 any
crec que la Marola ha fet una cosa humanament comprensible. defensar la seva germana. el que no pot fer es defensar l’alacaldesa. sencillament ha confós els termes. Possiblement la Ruth com a persona pot ser amable, humana, respectuosa, tolerant……… com alcaldesa es tot el contrari. crec que per donar arguments, la Marola hauria d’estar més a l’hora de la manera de fer de l’alcadesa i menys de la seva germana. aqui estem parlant de temes que ens afecten com a vidrerencs no pas com a familiars.
fa 1 any
Després de la frenètica activitat del passat dijous en aquest blog, hem pensava que la Marola havia aconseguit que la resta s’espantessin una mica. Surtosament, després d’un dia de reflexió, veig amb ilusió que l’Almogàver ja ha tornat a la feina.
Vaig seguir tots els comentaris d’aquest post i també hi voldria dir la meva:
- Vidriol, jo també vaig sentir vergonya aliena en veure la notícia al Diari de Girona, i molta.
- Feia temps que la Sra. Rosique desmostrava, i molt a pesar meu, que no estava a l’açada del càrrec. Aquest darrer episodi de prepotència, ha fet que m’ho acavés de demostrar.
- No m’interessa massa si l’alcaldessa te un ejercit d’escolanets o d’escuders que surten a defensar-la quan van maldades.
- Que la Ruth tingui hores dedicades, voluntat de treball, bona fé, bla bla bla, és el que li pertoca i el que tot el poble esperava d’ella, que per això l’hi paguem un bon sou, entre tots.
- Els articles 65 i 66 de no sé quina llei, el suposat informe del tècnic de torn, el no sé que més…. no tenen massa importància amb el que en Vidriol volia, al meu entendre, exposar en el post.
El que entenc que critica és la prepotència i la xuleria d’una alcaldessa en vers els Serveis de Governació de la Generalitat.
- El que realment m’interessaria és la versió dels fets per part de la Sra. Rosique i les disculpes públiques de l’alcaldessa envers l’administració i envers tot el poble de Vidreres, i no un escrit com el que ha enviat en aquest blog llarguíssim però que no diu res.
- Per tot això i per anar acavant voldria preguntar a la Sra. Alcaldessa: per qué va signar una carta dirigida a la Sra. Mireia Mata, Directora dels Serveis Territorials de Governació i Administracions Públiques de la Generalitat exigint-li que deixés de fiscalitzar l’actuació municipal o en cas contrari és veuria obligada a posar-ho en coneixament dels seu immediat superior??? Però Sra. Rosique, qui s’ha cregut vostè que és? Sensillament una altra actuació penosa de la màxima representant del nostre poble.
fa 1 any
Desconeixia que hi hagués tant de moviment al voltant de Vidreres al ciberespai!
Sóc el dibuixant de la tira còmica Gosseres del Rec Clar, i ex-estudiant de periodisme a la UAB, i a partir d’ara us seguiré de ben aprop. ;)
No m’he llegit el fil de respostes sencer, però la meva vena de consumidor de sang i fetge televisiu ha trobat el que he pescat culebrònicament interessant. XD
Apa, siau!